Fuchs訴Coles案 [2026] NSWSC 948：超市滑倒後的損失證據

事故、傷勢及法院命令

原告於2020年11月1日在Bondi Junction的Coles超市第6號通道滑倒。判決記載，部分載貨籠車附近或下方有帶紅色的油狀液體，另一輛滿載籠車影響了繞過柱子的路線。被告在開庭前不久承認責任，因此審訊主要處理損失金額。

• 原告右腿後側肌腱發生撕脫性撕裂。
• 2020年12月1日接受肌腱修復及坐骨神經鬆解手術，判決亦記載坐骨神經有輕微牽拉損傷。
• 法院接納原告在治療、復康及後續程序後仍有疼痛和活動限制。
• 扣減雙方同意的10%共同疏忽後，法院判給907,375.50澳元，並判被告支付訟費。

賠償總額如何組成

法院不是按診斷名稱給出一個總價，而是逐項審查不同損失項目及其證據。扣減前的1,008,195澳元由以下項目組成。

• 非經濟損失297,480澳元，按《2002年民事責任法》所稱最極端個案的37%評定。
• 過去自付開支65,000澳元；未來自付開支55,772澳元。
• 過去收入損失45,000澳元；未來賺取收入能力減損以350,000澳元整體估算。
• 過去照顧67,123澳元；未來照顧127,820澳元。
• 小計1,008,195澳元，扣減10%後為907,375.50澳元。

公司收入不等於個人收入損失

原告是建築師及文物顧問，並持有一家公司的權益。法院沒有僅憑公司營業額、利潤或應課稅收入變化，就接納大部分過去經濟損失。判決區分個人勞動所得薪金，以及來自資本、股權或他人工作的股息和回報。法院接納2022財政年度45,000澳元的損失，但不接受公司每一項減少均當然屬於原告個人損失。

• 自僱人士應盡量記錄受傷前後親自完成的工作、工時和客戶項目。
• 公司營業額或利潤本身不能證明受傷者原本會賺取多少。
• 薪金、股息、投資回報及其他員工的貢獻需要分開說明。
• 報稅表、帳目、工時紀錄、客戶檔案及會計或同事證據應保持一致。

為何法院採用未來收入能力整體估算

法院接納原告仍有工作能力限制，每週約可工作24小時，並需要分散在五至六天完成。但法院不認為她必然提早五年完全停止工作，並認定合理安排工時後可工作至70歲。由於未來經濟影響確實存在，卻無法根據現有公司及個人收入資料精確計算，法院採用350,000澳元整體估算，而不是製造看似精確的公式。

• 醫療限制需要與實際工作任務、工時及商業要求連繫。
• 即使仍在工作或參與公司經營，賺取收入能力仍可能真實下降。
• 整體估算並非自動適用，仍須證明未來經濟不利。
• 金額只反映本案獲法院接納的證據和假設。

家務照顧和協助證據

法院評定過去照顧67,123澳元及未來照顧127,820澳元。未來家務協助採用每小時40澳元的市場價格，而不是原告所依據的較高NDIS上限價格，並包括每週約2.5小時協助及部分園藝服務。這說明既要證明協助確有需要，也要證明取得該服務的合理費用。

• 按日期記錄家人、朋友或受薪人員提供的具體任務。
• 說明任務頻率、時長及傷勢為何限制該項活動。
• 保留清潔、園藝或其他協助的報價、發票和收據。
• 醫療或職業治療資料應與所稱協助需要相符。

對超市及公眾責任索賠的實際提示

本案並不代表在超市跌倒便自動構成責任或可獲相近金額。本案責任已獲承認，雙方亦同意扣減10%。在其他案件中，液體存在多久、檢查制度、警告、CCTV、事故報告、因果關係及受傷者自身行為均可能仍有爭議。

• 盡快報告事故，並索取事故報告副本或編號。
• 保存現場相片、證人資料、準確位置，並盡早書面要求保留CCTV。
• 及時接受適當醫療檢查，並一致說明症狀如何出現。
• 分別保存治療開支、收入損失、工作限制及照顧需要紀錄。
• 仔細閱讀責任承認、拒絕或和解建議，確認文件處理的是責任、損失金額還是兩者。

關於本案例解讀

本文概述新州最高法院於2026年8月7日公布的判決，只供一般資料參考，並非針對個人情況的法律意見。每宗案件均取決於本身事實、證據、法律及程序立場。完整理由應以法院正式判決為準。